学好数理化，走遍天下都不怕，然而事实真的是这样吗？

大家都知道，高考是分文理科的，教育改革之后，新高考模式是采取自由选科组合的模式，虽然学生的主动权更多了，但实际上并没有脱离文理分科的本质。

实际上也还是文科生和理科生的区别。那么，对于高中生而言，是选择文科生还是选择理科生更有发展，未来更吃香呢？相信只有过来人才能深有体会。

文科生和理科生的差距在哪里？

要想知道文科生和理科生，未来哪个更吃香？就是要知道二者之间的差距。首先是高考的录取分数线上，文科生的分数普遍高于理科生，换言之，也就是理科生更容易考上好大学。

举个例子来说，同样的师范类专业，同一所大学，理科生的分数线是550分，而文科生可能就要600分，这50分的差距还是小的。在大多数的省份，理科生400分或许都能考上一本。

而文科生500分还是专科，这是在高考录取分数上的差距。其次就是就业面上的差距。我国的行业总体上还是偏向于理工科方向，因此，多数的专业和行业都是对理科生更加友好。

也就是说理科生的就业面更广，就业机会更多，也更容易考上大学。最后就是薪资收入上的差距。理科生的收入普遍要比文科生更高一些，特别是专业性和研究性的工作。

这类工作很少都是文科生选择的。看到这里，相信大家也都知道了文科生更吃香还是理科生更吃香。但其实，事实并不是这样的。

大学毕业后才知道，文科生和理科生哪个更吃香？还好选对了

在人们的印象中，不管是就业面还是高考的分数线，始终都是理科生更占据优势，因此就会认定是理科生更吃香。但实际上并不是这样。

因为，理科生的工作多数偏向于动脑和动手能力，也就是那些需要亲自工作的岗位，而文科生的岗位多数是坐办公室的岗位。在轻松程度上肯定是文科生更吃香。

比如文秘专业、行政专业等都是如此，虽然薪资不是很高，但工作决定光鲜亮丽。再者就是从公务员考试上面来看，因为公务员考试是当下竞争最激烈的考试。

而公务员考试的岗位涉及的专业绝大多数都是文科类专业，这些专业也更容易上岸，反观理科的专业几乎没有几个，更加不容易上岸。其他的铁饭碗岗位也是一样。

就像铁路，最容易实现就业的铁饭碗单位，大部分岗位都是没有编制的，真正有编制的都是总部的工作人员，也就是在办公大楼的这部分人员。

这样一对比，谁更吃香也是高下立见。还好当初选对了，没有选择理科。综合来说就是，文科基本上都是坐办公室的，而理科生普遍都是做实事的！

高中生选择学文还是学理，还要看自身的实际情况

文科生比理科生更吃香，未来更有发展，但在就业的过程中以及高考的过程中，却也是真的不如理科生，就说高考分数上就是很明显的差距。

因为同样的分数选择文科可能连本科都考不上，可选择理科却能上一本。但这些也是分考生所在的地区以及考生的自身情况。

如果是在安徽、河北以及山东等高考大省，就算是理科一样占不到优势，因为竞争太大了。而在其他的省份，考生自身的情况也是需要注意的。

比如，考生明明不喜欢也不擅长物理，却为了就业的机会更多，更容易考上本科，选择了物理，结果一样是读大专。因为新高考模式下，实行的是等级赋分制度，分数存在很大的不确定性。

再加上不擅长就拿不到优势，分数上也不能占据主动权。最后就会导致本身能考500分的学生，现在只能考450分。高考一分之差就能落下上千人，更何况，因为不擅长或者等级赋分导致最后被拉开的分数差距不会只有1分。

我本人就是为了就业机会更多选择了不擅长的物理。最后物理就像听天书一样，别人高考考6科，我是考5科，因为真的不会。

这样的情况下，就算学习再好也不可能竞争过其他人。更何况高考的压力这样大，人数还在不断地增多。所以，选择学文还是学理，要结合自身额实际情况，不能只看就业面。

高考学文还是学理，未来的发展是完全不一样的，如果是低分数段的学生，其实还是选择学理就业机会更大。但选择真的很重要。