主页 > 学习

新高考历史类考生录取线更高(为何还是不乏学文的同学)

谷梁皓轩 2022-05-10 22:10:25 7738次

明知高考文科分数线更高,还是不乏学文的同学,首先,确实有相当一部分学生,他们学习物理等科目实在是难以入门。其次,有些专业会限制首选科目,要求严格的话,甚至还会对其它小科也做具体规定。再次,有些考生可能对各个小科的学习难度,没有足够的认识。

高考可以说是普通学子命运之中,不可多得的转折点。这也是筛选人才的一个重要方式,直接影响着同学们的学习方向。

高考模式的变化,也在不同程度上影响着考生们的选择。文科和理科一向是两种差别明显的学习方式,对两者谁更重要这个问题,也经常能引起家长们的探讨。

不过我们暂且不说价值和就业方面的话题,单就高考本身而言,其实二者就已经存在不少的差别。先来听听选择文科的同学,有哪些感悟?

去年首选历史的考生,感觉有点“亏”,录取分数线比理科高出不少

高考的模式并不是完全固定不变的,从大综合到小综合,再到“新高考模式”,我们也能看出一种导向。

在主科不变,小科可以自行选择的方式下,如何选择适合自己并在分数上有优势的学科,这是很多考生和家长会纠结的问题。

我们来看看去年考生总结出的一点儿经验,就知道首选历史的考生,可能会感觉有点儿亏。因为选历史,会默认为“偏文”的选项。

而众所周知,历年文科线都要高出理科,而去年则更是超过了不少家长和老师的想象。有的省份,同一批次甚至相差了七八十分,这可并不是很小的差别。

明知高考文科分数线更高,还是不乏学文的同学,原因有点无奈

文科分数线比理科更高的情况,其实早已经存在。但即使考生和家长明知这种规律,还是不乏学文的同学,难道他们不会觉得“亏”吗?

其实原因多少有点无奈,首先,确实有相当一部分学生,他们学习物理等科目实在是难以入门。哪怕是自己已经很辛苦,还是难以得到理想的成绩。

如果选择学理科,就算分数线有所降低,也未必能考上与学文同一批次的大学。我们知道,文科想拿高分很难,但达到中等水平可能不至于理科那么难。

其次,有些专业会限制首选科目,要求严格的话,甚至还会对其它小科也做具体规定。比如有位考生想要报考某师范大学的专业,要求必须选历史和政治学科。

而其它院校又并不是他最理想的大学,为了实现目标,顺利争取考上这一专业,他就只能首选文科,接受录取分数线偏高、自己要付出更多努力的事实,多少有点无奈。

再次,有些考生可能对各个小科的学习难度,没有足够的认识。很多考生觉得,选择化学科目不太“划算”,学习难度不低。

但是他们忽视了选择文科后,录取分数线高出很多的这个问题。如果自己擅长学文还好,万一偏偏又把文科考试想得太简单,就真是叫人无奈了。

所以,选科还真是一门不可忽视的学问。不仅要考虑分数线、专业限制,也要结合自己的思维和能力。从这个角度看,如何做决策对高考结果也产生着直接的影响。

尤其是对于学历普通的家长,可能本身对这些层面了解就不多,即使老师给予参考建议,可能也难以做出很明智的判断,确实需要尽量多去学习。

文科分数线更高,不等于学文比学理容易,这跟报考和录取比例相关

其实很多家长对文科生有一定的误解,尤其是看到分数线比理科高的时候,可能会觉得学文只是“多背背书”就能拿到高分。

事实上,分数线高还真的不一定代表考试难度低。学过政史地的同学可能很清楚,文科生别说是拿高分,其实达到中等及以上水平也要付出相当多的努力。

光是背书只能确保得到“送分题”的分数而已,想要考上差不多的学校,这远远不够。文科线之所以常年居高,去年更是有上涨的情况,跟报考和录取比例有关。

虽然在我们的印象里,高中文科班通常数量有限,明显不如学理的同学那么多。但高考时招录文科生的高校和专业,也明显要少于理工类。

从整个报录比来看,学文的考生会面临更多的“淘汰率”,因此分数才会明显更高一些。不管学文还是学理,我们都应该尊重考生的选择。

虽然有些同学学文是出于一些无奈,但我们不能因此而否定文科的价值。特别是在人工智能进一步发展的时代,未来可能一些理工类的岗位被替代,但富有创造力的文科生依然有不可取代的作用。

(0)

猜你喜欢

相关推荐

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 316371321.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。